概念：可變更或撤銷的合同，是指合同已經(jīng)成立，因?yàn)榇嬖诜ǘㄊ掠，允許當(dāng)事人申請(qǐng)變更或撤銷全部合同或不同條款。
特點(diǎn)：
1. 訂立合同時(shí)存在意思表示不真實(shí)的情況。
2. 意思表示不真實(shí)的一方對(duì)合同的變更或撤銷有選擇權(quán)。
3. 經(jīng)當(dāng)事人變更符合生效條件的，合同自變更協(xié)議達(dá)成后生效。
4. 在提出變更或撤銷前。合同已經(jīng)成立，但因欠缺某些對(duì)社會(huì)，對(duì)他人無影響的有效要件，如果當(dāng)事人無異議，則可以正常履行，視為有效合同。
撤銷權(quán)的消滅：
撤銷權(quán)是受損害的一方當(dāng)事人對(duì)可撤銷的合同依法享有的、可請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷該合同的權(quán)利。
有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：
具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)；
具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。
情形：
我國(guó)《合同法》第54條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(1)因重大誤解訂立的；(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷”該條明確規(guī)定了可撤銷合同之情形。
所謂重大誤解的合同，是指行為人因?qū)贤闹匾獌?nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而使意思與表示不一致的合同《民法通則若干問題的意見》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的結(jié)果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解”。該規(guī)定解釋了重大誤解的合同的基本內(nèi)容。
1.重大誤解的特征。在民法理論上，重大誤解又稱為錯(cuò)誤，其情形有二：(1)意思與事實(shí)不一致，(2)意思與表示不一致。按照德國(guó)法學(xué)家薩維尼的見解，前者為真正之錯(cuò)誤，即動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤；后者為非真正之錯(cuò)誤，即法律行為之錯(cuò)誤或直接稱為錯(cuò)誤。重大誤解通常具有如下特征：
(1)誤解是當(dāng)事人認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。該錯(cuò)誤的產(chǎn)生是當(dāng)事人的內(nèi)心意思缺陷，不是其他原因。當(dāng)事人的意思真實(shí)與其內(nèi)心意思是一致的，就是由于缺乏必要的知識(shí)、技能或信息等內(nèi)心意思的缺陷，使其對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解。
(2)誤解是當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。誤解的對(duì)象是合同的內(nèi)容，是對(duì)合同內(nèi)容的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因此而使當(dāng)事人訂立了合同。合同的內(nèi)容，主要是合同的主要條款，當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款的認(rèn)識(shí)發(fā)生誤解，才能夠成為重大誤解。在訂約的動(dòng)機(jī)上，在合同用語(yǔ)的使用上，都可能發(fā)生誤解，不能構(gòu)成重大誤解。
(3)誤解直接影響到當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。基于當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，因而，就必須影響到當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，給誤解的一方當(dāng)事人造成損失。正是由于這樣，法律才將重大誤解作為合同相對(duì)無效的理由，授予發(fā)生誤解的當(dāng)事人以變更權(quán)或撤銷權(quán)。
2.重大誤解的構(gòu)成要件。重大誤解一般以雙方誤解為原則，以單方誤解為例外。重大誤解的構(gòu)成要件如下：
(1)須有意思表示的成立。重大誤解系就意思表示而發(fā)生。如果不成立意思表示，則不發(fā)生重大誤解。因而構(gòu)成重大誤解，必須具備成立的意思表示，欠缺意思表示時(shí)，根本不成立意思表示，就不構(gòu)成重大誤解。確認(rèn)意思表示成立，須依照意思表示成立的一般要件衡量，具備表示內(nèi)心意愿的效果意思和借之使內(nèi)心意愿外化的表示行為。
(2)意思表示的內(nèi)容與內(nèi)心的效果意思須不一致。重大誤解的表意人首先應(yīng)有內(nèi)心的效果意思之存在，無意識(shí)的表示，沒有內(nèi)心的效果意思不成立誤解。其次，表意人應(yīng)將其意思外化為意思表示，沒有表示意思而為的行為，偶然客觀的有表示的價(jià)值者，均為無表示。無表示行為，亦不構(gòu)成誤解。再次，表意人內(nèi)心的效果意思與其表示不相一致，即其意思表示的內(nèi)容與內(nèi)心的效果意思相悖。
(3)須表意人不知內(nèi)心的效果意思與表示的不一致，而且欠缺認(rèn)識(shí)的原因。重大誤解構(gòu)成的主觀要件，即為此。學(xué)者認(rèn)為，重大誤解一般是行為人的過失行為造成的，即由行為人不注意、不謹(jǐn)慎造成的。但是，應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：一是過失并非為重大誤解的構(gòu)成要件，重大誤解的主觀要件是認(rèn)識(shí)的欠缺，形成認(rèn)識(shí)欠缺的原因，可能是過失，也可能是不知。二是過失的程度應(yīng)當(dāng)有所限制，即重大過失，超出了重大誤解的主觀要件范圍，不構(gòu)成重大誤解，不產(chǎn)生撤銷權(quán)，如《日本民法典》第95條后段所規(guī)定的那樣，表意人有重大損失時(shí)，不得自己主張其無效。
(4)誤解須為重大所謂誤解重大，是指行為人表達(dá)出來的意思與其真實(shí)意愿存在著重大差別，并且極大的影響了當(dāng)事人所應(yīng)享受的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。具體確定重大誤解，要分別當(dāng)事人所誤解的不同情況，考慮當(dāng)事人的狀況、活動(dòng)性質(zhì)、交易習(xí)慣等各方面的因素來確定。確定誤解重大的簡(jiǎn)潔標(biāo)準(zhǔn)，是表意人因此而受到或者可能受到較大利益損失。
3.重大誤解與欺詐、顯失公平的區(qū)別。重大誤解與欺詐的區(qū)別。重大誤解與欺詐都包含了表意人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題，二者之間的根本區(qū)別在于，在重大誤解的情況下，誤解一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于其自己的過失(非故意)造成的，而非受欺詐的結(jié)果；在欺詐的情況下，受欺詐人陷人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于他人實(shí)施欺詐行為而誘使自己作出非真實(shí)的意思表示，而非自己的過失造成的。
重大誤解與顯失公平的區(qū)別。一方利用其優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方無經(jīng)驗(yàn)而與對(duì)方訂立合同，發(fā)生顯失公平的后果通常也與對(duì)方的重大誤解聯(lián)系在一起。重大誤解與顯失公平的區(qū)別在于：一方面，重大誤解的合同并不要求后果顯失公平；另一方面，表意人一般不能以自己的失誤主張變更或撤銷合同，但若這種單方誤解導(dǎo)致顯失公平的后果時(shí)，法律可給予救濟(jì)。
4.重大誤解之情形。從司法實(shí)踐來看，重大誤解包括如下幾種情形：(1)對(duì)合同的性質(zhì)發(fā)生誤解，如誤將買賣作為贈(zèng)與或?qū)①?zèng)與作為買賣；(2)對(duì)當(dāng)事人特定身份的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。如在以感情為基礎(chǔ)的贈(zèng)與合同、以信用為基礎(chǔ)的委托合同以及對(duì)要求特定履約能力的合同(某些承攬合同、技術(shù)合同)，如果對(duì)當(dāng)事人的身份發(fā)生了誤解，可以認(rèn)定為重大誤解；(3)對(duì)標(biāo)的物性質(zhì)的誤解，如把鍍金的物品當(dāng)作是純金的，把原作當(dāng)成贗品；(4)對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。在標(biāo)的物質(zhì)量直接關(guān)涉到當(dāng)事人訂約目的或重大的利益時(shí)，對(duì)質(zhì)量發(fā)生誤解則可構(gòu)成重大誤解；(5)對(duì)標(biāo)的物價(jià)值的誤解，如誤將僅值1000元的標(biāo)的物當(dāng)作10000元。此外，當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點(diǎn)、履行期限等內(nèi)容的誤解，如果并未影響當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)或影響合同目的之實(shí)現(xiàn)，則一般不應(yīng)認(rèn)定為重大誤解。 |
